Может ли искусственный интеллект повлиять на выборы?
Как вы все помните президентские выборы 2016 года в США сопровождались большим скандалом. Начался этот скандал со взлома серверов и выводом в публичное пространство переписки и документов Хиллари Клинтон, продолжился эпичным событием в виде фактически признания факта манипуляции компанией Cambridge Analytics, а “русский след” сопровождал весь президентский срок Трампа.
Но тогда речь не шла про искусственный интеллект. Сейчас же, в преддверии президентских выборов в США эксперты задаются вопросом, к чему могут привести технологии ИИ, и может ли искусственный интеллект повлиять на выборы. Посмотрим, что про это думают по ту сторону океана, и проанализируем публикации в журнале Science и других авторитетных изданиях. Вопрос непраздный, так как на удивление манипулятивные технологии оказалось проблемой демократии, считающейся самой образцовой на земле.
Небольшой дисклеймер…
- Избирателям следует подумать о том, чтобы перейти от социальных сетей к традиционным источникам информации, которым можно доверять.
- Избиратели должны рассмотреть возможность перехода от социальных сетей к традиционным, надежным источникам информации о кандидатах во время избирательного сезона.
- Использование таких сайтов, как FactCheck.org, поможет противостоять некоторым из самых сильных инструментов искажения информации. Но для того чтобы действительно разрушить миф, важно понять, кто – или что – создает эти басни.
От струйки до гейзера
Как показывают дезинформационные кампании прошлых избирательных сезонов, кампании политического вмешательства процветают в масштабах. Поэтому объем и скорость создания дезинформации с помощью ИИ вызывают беспокойство экспертов. ChatGPT от OpenAI и подобные им сделали создание письменного контента проще, чем когда-либо. Эти программные инструменты могут создавать рекламные скрипты, а также фальшивые новости и мнения, взятые из, казалось бы, легитимных источников.
♦ “Мы снизили барьеры входа практически для всех” – говорит Даррелл М. Уэст, старший научный сотрудник Института Брукингса, который регулярно пишет о влиянии ИИ на информационные технологии, на управление.
♦ Раньше считалось, что для того, чтобы использовать сложные инструменты ИИ, нужно было иметь техническое образование. Теперь любой человек, имеющий подключение к Интернету, может использовать эту технологию для создания или распространения текста и изображений. “Мы даем Ferrari в руки людям, которые, возможно, привыкли ездить на Subaru”, – добавляет Уэст.
Политические кампании используют ИИ, по крайней мере, с 2020 года
ИИ используют для определения аудитории, привлекающей средства, и поддержки усилий по сбору голосов. Все большее беспокойство вызывает то, что более совершенные итерации могут быть использованы для автоматизации телефонных звонков с роботизированной пародией на кандидата, якобы находящегося на другом конце провода.
В мае на слушаниях в Конгрессе США сенатор Ричард Блюменталь (Richard Blumenthal) из штата Коннектикут воспроизвел аудиозапись с глубокой подделкой, созданную его офисом, с использованием сценария, написанного ChatGPT. Для этого он использовал аудио фрагменты из его публичных выступлений, чтобы проиллюстрировать эффективность ИИ и доказать, что он не должен оставаться без регулирования.
На тех же слушаниях генеральный директор OpenAI Сэм Альтман заявил, что целенаправленная дезинформация, направленная на манипулирование избирателями, – это то, что вызывает у него наибольшую тревогу.
Что больше всего настораживает в искусственном интеллекте? “В следующем году нам предстоят выборы, а эти модели становятся все лучше”, – сказал Альтман, согласившись с тем, что Конгресс должен ввести правила для этой отрасли.
Монетизация ботов и манипуляции
ИИ может привлекать руководителей избирательных кампаний, поскольку это дешевая рабочая сила. Практически любой человек может стать автором контента – как в случае с компанией OpenAI, которая обучала свои модели, используя низкооплачиваемую рабочую силу из Кении.
Создатели ChatGPT написали в 2019 году, что они обеспокоены тем, что эта технология снизит “стоимость дезинформационных кампаний” и поддерживает “денежную выгоду” конкретной политической повестки дня и/или желания создать хаос или неразбериху”, однако это не помешало им выпустить программу.
Обученные алгоритмам системы также могут способствовать распространению дезинформации, помогая кодировать ботов, рассылающих сообщения избирателям.
Треть трафика в Twitter сторонников Трампа во время первых президентских дебатов 2016 года была сгенерирована ботами, согласно исследованию Оксфордского университета, проведенного в том же году.
Аналогичная тактика использовалась и за несколько дней до президентских выборов во Франции в 2017 году. Самозванцы в социальных сетях “сливали” ложные сообщения об Эммануэле Макроне.
Такие сообщения могли включать в себя фальшивые видеозаписи совершения кандидатами преступлений или выдуманных заявлений. В ответ на недавнюю политическую рекламу RNC против Байдена, Сэм Корнейл, исполнительный директор Демократического национального комитета написал в Twitter, что обращение к инструментам искусственного интеллекта отчасти является следствием разгрома Республиканской партии.
Однако, DNC также стремится разработать инструменты искусственного интеллекта для поддержки своих кандидатов, в первую очередь для написания сообщений по сбору средств, адаптированных к избирателям по демографическому признаку.
Вина программного обеспечения
Обе стороны готовы извлечь выгоду из ИИ и злоупотребить им в ходе предстоящих выборов. Эксперты считают, что современные стратегии распространения информации, если их не контролировать, представляют особую опасность и могут ускорить гибель честных выборов, свободных от запугивания.
“Меня беспокоит то, что уроки, которые мы извлекли из других технологий, не будут учтены при разработке AI, – говорит Алиса E. Марвик, главный исследователь Центра информации, технологий и общественной жизни при Университете Северной Каролины в Чапел-Хилле.
ИИ часто имеет предубеждения – особенно в отношении маргинализированных полов и цветного населения, – которые могут повторять основные политические тезисы, уже отторгающие эти сообщества. Разработчики ИИ могли бы поучиться на примере того, как люди злоупотребляют своими инструментами, чтобы повлиять на ход выборов, и затем использовать эти уроки для создания алгоритмов.
А как вы считаете – способен искусственный интеллект кардинально повлиять на выборы? Или существующие технологии без участия ИИ могут справиться с этой задачей? Пишите ваше мнение в комментариях ниже.
